Varför skulle Apple sätta in en M1X i MacBook Pro och iMac Pro om M2 är precis runt hörnet? Varför inte bara vänta och använda M2X? Väl...
Siffror och bokstäver
Om Apple håller fast vid de namngivningskonventioner de har använt för ... det senaste decenniet av kisel, betyder siffran på chippet generering av kisel, och om det har ett X -ympat på slutet betyder det om det har eller inte extra kärnor och andra funktioner ympade på förpackningen inuti. Det är det, det är allt ... Ungefär.
Jag kommer till M2X i en varm TDP -minut, men det är lite mer komplicerat än så. Varför? Eftersom Apple för närvarande är på A14 när det gäller kiselgenerering, och ändå, istället för att använda M14 för exakt samma kiselgenerering på Mac, bestämmer de sig för att starta om numreringen med 1. M1.
VPN -erbjudanden: Livstidslicens för $ 16, månatliga planer på $ 1 och mer
Även om A14 och M1 har samma Icestorm -effektivitetskärnor, Firestorm -prestandakärnor och ingen sådan cool kodnamngrafik och neurala motorkärnor. M1 har bara mer av eCores och pCores än A14. Tillsammans med större minnesalternativ, samt thunderbolt-kontroller och Mac-specifik IP för virtualisering och x86-emulering. Eftersom både bokstäverna och siffrorna är olika, inser eller antar människor inte Momentoing - Dory'ing - att A14 och M1ärsamma generation. Varför du ens ser människor ... och publikationer ... undrar högt om en M1 iPhone. Så överflödigt som det skulle vara.
Kanske, i en annan, enklare tidslinje - Alligator Loki eller Frog Thor av tidslinjer - skulle Apple ha fastnat för att kalla M1 för A14X eftersom mönstret är så likt det tidigare A12 för iPhone, A12X för iPad Pro, A10 för iPhone, A10X för iPad Pro. Men vi lever inte i den tidslinjen. Den tidslinjen beskärades. Så vi har fastnat för A14 och M1.
öronen ringer betydelse
Även om ... det sparar X för en ännu mer X-tra M1X om Apple bestämmer sig för att fortsätta med det nuvarande namnschemat.
Skalning av kisel
Källa: Rene Ritchie
Tiden var att Apple bara behövde iPhone och iPad Pro -versionen av någon särskild generation av anpassat kisel. Ovan nämnda A10 och A10X, eller A12 och A12X. Och ja, de användes också i iPad Air och Apple TV, men jag försöker verkligen hålla det här enkelt.
Numera behöver Apple iPhone, iPad Pro-snittet med låg effekt Mac och högpresterande Pro Mac-version av just denna generation av anpassat kisel. A14, M1 och förmodligen M1X. Och vem vet, kanske en ännu högre Pro Mac-as-in-Mac-Pro-version någon gång också ... men, ja, enkelt!
Med andra ord, A14 för iPhone, M1 för iPad Pro och MacBook Air, Mac mini, etc. M1X för 16-tums MacBook Pro, iMac Pro, etc.
Om det hjälper, tänk på det i gamla skolans Intel -språk - A14 skulle vara som nuvarande generationens Ice Lake i3, M1 som Ice Lake i5 och M1X som Ice Lake i7 ... bara ... med mycket bättre prestandaeffektivitet över hela linjen.
Tidslinjer
Så nu kommer vi till var nästa förvirringsrunda kommer-2021 är redan halvvägs och vi har fortfarande inte sett några M1X Pro-nivå-datorer. Vilket också betyder att hösten är precis runt hörnet, vilket betyder att nya iPhones kommer, vilket innebär att en ny kiselgeneration från Apple följer med. A15.
Det har fått vissa att säga att det är för sent. Apple kan inte tillkännage en M1X eller något annat baserat på A14 -generationens kisel. Inte längre. De gjorde. Vilket ... kanske? Men absolut inte definitivt.
Apple meddelade A14 i september och skickade den i oktober i år. De tillkännagav och skickade inte M1 förrän i november och meddelade fortfarande M1 -produkter i april i år.
11 11 betydelse
Nu, några år, tillverkar Apple bara iPhone -versionen av en kiselgeneration. Det fanns en A10 och A10X, och A12 och A12X, men det fanns ingen A11X eller A13X. Det närmaste vi kom den senare var en A12Z, med alla dess grafikkärnor fullt fungerande och några andra tweaks.
Och Apple meddelade att A12Z för iPad Pro i mars 2020, nästan 6 månadereftertillkännagav A13 för iPhone 11. Och iPad Pro fastnade för A12Z tills den ersattes av M1 i april 2021, nästan 6 månaderefterApple tillkännagav A14 för iPhone 12 och iPad Air.
Båda gångerna, i sex månader-sex långa månader-hade iPhone och till och med iPad Air nyare generation kisel och bättre enkelkärnig prestanda än iPad Pro. Och Apple hade totalt noll-f att ge, noll, färskt ut.
Eftersom iPad -proffsen fortfarande hade mycket, mycket bättre multicore -prestanda, eftersom de fortfarande var mycket, mycket mer massivt multicore. På grund av det X, som i extra kärnarkitektur. Eller Z, du vet, bara gå med mig här.
M1X kontra M2X
Källa: Rene Ritchie
Så, för argumentets skull, låt oss säga att Apple bestämmer sig för att hålla M-serien i takt med A-serien, med nya utgåvor varje år, varje år, och efter A15 tillkännager Apple en M2 på samma generation kisel .
Något bättre process, 20% eller bättre prestanda balanserad med 20% eller bättre effektivitet, kanske lite mer för grafik, och kanske på ARMv9 instruktionsuppsättningsarkitektur, även om ARM-v9 mestadels bara försöker efterlikna och ge till andra licensierar det mesta av vad Apple redan har gjort de senaste åren. Men kanske får vi en fin vektorkörning ändå.
För det första skulle M2 nästan säkert vara ett chip med extremt låg effekt, som M1, avsett för iPad Pro och MacBook Air, som M1. För det andra, ryktet säger att vi inte får nästa iPad Pro och MacBook Air förrän nästa år. Vilket betyder att vi inte kommer att få M2X förrän då heller, om än då. Med tanke på hur länge vi har haft M1 utan M1X.
Och återigen, i gamla skolans Intel-språk-A15 skulle vara som nästa generations Tiger Lake i3, M2 som Tiger Lake i5 och M2X som Tiger Lake i7 ... bara ... fortfarande med mycket bättre prestandaeffektivitet över hela linjen.
Och den tidslinjen lämnar fortfarande ... gott om tid för M1X MacBook -proffs, kanske till och med M1X Mac mini -proffs, och stretch -mål, M1X iMac -proffs i höst, även därefter.
bästa vattentäta iphone 8 fodral
Vad finns i ett namn?
Visst, om Apple går tillbaka till september för iPhones och oktober för Mac, kan vi ha A15 och bättre enkelkärnig perf i våra telefoner än M1X tillhandahåller i våra Pro-nivå Mac. Vilket, ja ... besvärligt, men inget som inte har hänt tidigare med våra Pro-nivå iPads.
Alternativen, ... galenskapens mångfald ... möjligheterna inkluderar Apple som väntar och går M2X för Pro Mac -datorer istället, även om jag verkligen inte vill vänta så länge, du? Eller använda ett namn som X1 istället för M1X för att göra jämförelser mer ... Äpplen till Apples andra äpplen. Men det förändrar inte själva kislet inuti.
Apple kan använda M2 som namnet M1X, antar jag, för att göra den högpresterande versionen till ett högre nummer, men vad kallar de då nästa generations ultra-lågeffektversion, M3, som bara återskapar samma problem längre ner på vägen. Eller ... kalla det M1S istället för att sparka det ännu längre ner på vägen?
Apple kan också ställa in högre frekvenser och prestanda i M1X än den ultraeffektiva fokuserade A15 eller M2 någonsin skulle tillåta. Det är det jag personligen hoppas på, bara delvis så att jag inte behöver göra exakt samma video igen efter att de meddelats.
Saknar SoC för enkelkärnan
Källa: Rene Ritchie / iMore
Allt detta missar inte bara poängen helt; det saknar SoC för enkelkärnan: En iPhone, till och med en iPad Pro eller MacBook Air, kommer bara aldrig att ha det stora antalet kärnor, portar, minne eller lagring eller skärmstorlek på en Pro-nivå Mac. Och oavsett varje år kommer det att finnas minst en, kanske flera, snabbare Mac.
Apple har sin färdplan, baserad på tillgängligheten av ledande-helvete, blödande noder-och ... kanske brist på tillgänglighet för bakkantnoder, så det kommer att bli utmanande att förutsäga när exakt allt kommer att slå. Kanske inklusive för dem.